DeletedUser
Guest
ritornando al discorso principale volgio dire una cosa: credo che il bonus in tattica del soldato ci stia tutto, quello del duellante in aspetto per niente
infatti per prima cosa un soldato può mettere 200 punti in tattica e farsi il premium, a quel punto credo sia quasi invincibile, giusto? ma basta semplicemente non attaccarlo
invece il bonus in aspetto da voi proposto sarebbe veramente un'idiozia, basta mettere un 50 in aspetto, indossare gli abiti giusti e col premium arrivi a 200, in questo modo chi attacchi attacchi lo distruggi (a differenza del soldato che se non vuoi perdere basta non attaccarlo)
inoltre credo che ochi mettano tanttissimi punti su tattica, molti invece prediligono l'aspetto, quindi il bonus su tattica equiliba un po le cose, altrimenti tutti sarebbero bravi in attacco e nessuno in difesa
Mi sembra una contraddizione. Dici che un soldato con 200 in tattica con premium (ne bastano anche molto meno in realtà) è quasi invincibile e secondo te ci sta tutto.
Però quando passi al bonus aspetto che renderebbe invicibile (?) il duellante in attacco dici che è una idiozia.
Il problema semmai è un altro..che inserendo questo tipo di bonus il gioco se ne va a farsi benedire perchè al posto di avere una sola classe squilibrata ne avremmo due e penso che sia per questo che la innogames ha inserito il bonus del colpo critico al duellante (se ho capito bene)