DeletedUser
Guest
MERAVIGLIA. *o*
DeletedUser1668
Guest
il canale di melagoodo oltre a far divertire è anche utile. *_* me lo comprerò dopo aver comprato la vespa. *_*
DeletedUser
Guest
Se vi piace quella schifezza..... mah. Motore grafico obsoleto, sempre lo stesso stile di gioco, e quella società di nome Activision pensa solo ai soldi. Ma basta con questo Call of Duty, ora la corona di miglior FPS va a Battlefield! Trailer "My life". Guardatevi pure i 12 minuti di gameplay, possibilmente in HD. Perchè spendere 60€ per un gioco per "console" (perchè ormai CoD è questo, un gioco per console.) e con cose già viste quand osi possono spendere 45€ per la qualità di BF3 ?
NB: il prezzo per console è di entrambi 70€. Ma comunque sia, giocare un FPS su console ti fa godere il gioco solo a metà.
NB: il prezzo per console è di entrambi 70€. Ma comunque sia, giocare un FPS su console ti fa godere il gioco solo a metà.
DeletedUser
Guest
non sono un esperto ma do ragione a cap solo che non dopo la vespa ma dopo il motorino
DeletedUser
Guest
Battlefield e CoD non possono essere comparati. Il primo è puro realismo e in quel gioco non c'è spazio per i "noobs" perchè ci vuole gioco di squadra e strategia se si vuole giocare seriamente e vincere. CoD è più un gioco arcade dove "chiunque" basta che ci prende la mano può arrivare primo ad una partita. Ed io sinceramente avendo sia Bad Company 2 che MW2 che Black Ops preferisco i due CoD. Per quanto riguarda la storia principale non posso esporre la mia opinione perchè ho completato solo quelle di CoD.
CoD > Battlefield
DeletedUser
Guest
LoL tutto il mondo li sta comparando. Non solo io in questo preciso momento. Il multiplayer si, sarà diverso, ma si tratta sempre di FPS. Battlefield non ha quel realismo che hai citato te, se fosse cosi sarebbe un gioco come Operation Flashpoint o Arma. Si, è più "tattico", ma non significa che serve al 100% il gioco di squadra. Puoi benissimo difendere una mcom dopo averla innescata senza il supporto della tua squadra. Vabbè, non so te su che piattaforma stai giocando, io sono un PC Gamer (se giochi su xbox ecco spiegato perchè CoD ti piace più di BF), voglio semplicemente un gioco con un motore grafico ottimo, che diverta per mesi e con contenuti free. Di questi 3 punti, in CoD quali vedi ? Motore grafico obsoleto, dopo un po stufa e grazie ad Activi$ion i contenuti sono a pagamento. Per non parlare dell'integrazione con Steam, il cui Anticheat si fa passare i cheater sotto il naso.
PS: CoD Vs. BF:
articolo 1
articolo 2
e cerca sulla rete, ne trovi a bizzeffe di articoli. Saranno due generi differenti, ma sono sempre FPS.
Ultima modifica di un moderatore:
DeletedUser
Guest
Su PC puoi avere anche ragione ma non posso dirti niente perchè non li ho mai provati su PC. Su console (come hai detto tu ho la 360) preferisco CoD.
DeletedUser
Guest
ecco. sai che CoD è "perfetto" su xbox ? ci credo che definisci CoD migliore, e ti do anche ragione, come ho detto ormai CoD è ormai un FPS per console. Noi della community PC (noi, nel senso tutti quelli che giocano su PC) conosciamo colui che da notizie del gioco su twitter, un certo "PcDev", che guarda un pò è un Xbox Fan boy -.-''' Per fare un esempio, l'ultimo CoD è uscito buggato sia per PC, sia per PS3. La versione, guardacaso "perfetta" era per xbox..
DeletedUser1283
Guest
premesso: preferisco battlefield a cod.
detto ciò, tu dici che l'activision pensa solo a guadagnare, ma non è che la ea games sia da meno
activision e ea games non producono giochi. i produttori sono l'infinity ward per modern warfare (tra l'altro, io ero rimasto alla notizia di mesi e mesi fa, secondo cui si era sciolta, ma facciamo finta di niente) e la dice per battlefield.p.s. possono farmi vedere tutti i video in computer grafica che vogliono, ma finché non vedo del gameplay, quello per me può essere pacman ^^ (ovviamente mi riferisco a CoD)
DeletedUser
Guest
premesso: preferisco battlefield a cod.
detto ciò, tu dici che l'activision pensa solo a guadagnare, ma non è che la ea games sia da meno
p.s. possono farmi vedere tutti i video in computer grafica che vogliono, ma finché non vedo del gameplay, quello per me può essere pacman ^^ (ovviamente mi riferisco a CoD)
ma infatti la infinity ward si è sciolta, cioè non è che si è sciolta. In pratica la infinity ward fa parte della activision. Tempo fa l'activision ha licenziato i capi della infinity ward per accusa di insubordinazione; alcuni membri della infinity hanno seguito i propri capi licenziati per protesta istituendo una nua casa produttrice: la Respawn Gaming (che dicono dovrà creare il gioco che distruggerà CoD). Quindi la infinity ward che sta creando Modern Warfare 3 non è la stessa che ha creato MW2, ma è la infinity che resta dopo i vari licenziamenti e dimissioni.
Spero di averlo spiegato bene xD
DeletedUser
Guest
c'è da aggiungere che non solo l'IW (o ciò che resta) sta sviluppando MW3, ma è IW insieme ad altre 2 società.
premesso: preferisco battlefield a cod.
detto ciò, tu dici che l'activision pensa solo a guadagnare, ma non è che la ea games sia da meno
p.s. possono farmi vedere tutti i video in computer grafica che vogliono, ma finché non vedo del gameplay, quello per me può essere pacman ^^ (ovviamente mi riferisco a CoD)
ok, non sarà da meno (la EA intendo), ma almeno non ti rifilano una "copia di CoD4" a 60€... In pratica CoD4 è stato il miglior gioco del 2007 se non erro (o 2008 non ricordo), ed ora tutti i CoD sono sempre simili al 4 o meglio cercano di fare un altro CoD4. Peccato che mettono perk che squilibriano il gioco e/o armi che vanno nerfate (es. a CoD7 è il coltello. a MW2 era la perk commando e tanto altro). Apparte questo, in 2 giochi della EA che ho potuto acquistare (BC2 e MoH) le DLC sono stati rilasciate free per PC, al contrario di CoD che per 4 mappe devi pagare 15€. Bello poi: a MW2 pagavi 4 mappe, di cui 2 remaker di CoD4. Ormai tutti pensano ai soldi, ogni società pensa ai soldi, ma c'è chi esagera e chi no.
Ultima modifica di un moderatore: